人工智能和玩家站在同一起跑线打游戏有意义吗？

日期：2022-10-22 17:08:53栏目：游戏攻略浏览：

(为了让主旨变得更加轻松易懂，本文会较多引用一些常见科幻作品中，其期望表达的内容和思想。过程中或许会造成歧义，引发部分读者的观点偏移，也请见谅)
我们该如何区分人类与其他生物?
“会生火”“会制造和使用工具”“复杂的大脑”“独特的语言与社会构造”
这些理由我们都耳熟能详，但终归不能说是绝对正确。只能从遗传基因层面上讲，我们找不到地球上任何一个物种与人类的DNA构造完全相同。
但反过来看，人类与其他动植物的DNA虽然不完全相同，却有相当一部分完全相同。仅仅个位数的百分比之差，就让人类和黑猩猩分别演化为两种差别巨大的物种。
生理上对比其他动物，人真的是一种贫弱的物种。不过发达的大脑让人类掌握了制造和使用工具的能力，最终使我们站在物种进化金字塔的最顶端。正因为肉体是贫弱的、低效率的，所以人类才需要工具，不断扩展能力范围，超越和淘汰我们进化过程中的竞争对手。

从智人时代的打磨石器，到现在的超级计算机，伴随着脑容量的不断提升，人类制作了数量庞大到难以计数的工具。而对手也不再是其他物种，而是过去的自己，和现阶段的大自然。高效率的大脑帮助人类翻过一座又一座高山，不断刷新着记录。
在进入正题之前，我们要先提出一个问题。
人类发明的工具，基本都是以提升效率为目的(不论生产、生活还是其他)，而相比其他生物有着更高效率的人类大脑，无疑是最大的功臣。
今天，人类正在研究人工智能，启发计算机像人一般进行思考。

当有一天，人工智能的效率超过人脑，就像人类把其他物种甩到身后一样，你会怎么想?计算机又会有什么想法?
重新定义生命
已存人类最早的文字作品《吉尔伽美什史诗》的最后章节，讲了这样一个故事：乌鲁克君主吉尔伽美什目睹挚友恩奇都离世，才深知死亡的恐怖。为了追求永生，他接受来自大自然和大洪水英雄乌特纳比西丁的挑战，辛苦试炼后终于在海底取得了永生之草，却在最后让蛇偷吃掉了。

姚麟为了续命尝尽各种办法
无独有偶，中国历史上第一个皇帝“始皇帝嬴政”，在成就一番霸业后也为求长生不老想尽了办法：他沉迷炼丹术，安排五百童男五百童女前往传说中的蓬莱求取仙药。始皇帝之后，寻求延寿的中国皇帝不在少数，甚至时有发生皇帝试药而亡的事件。
步入文明的数千年间，人类的医学、生命科学获得了长足的发展，刨除那些冠冕堂皇的理由，最终都能回到同一个原点：“不想死”。从毫无科学依据的木乃伊、金缕玉衣，到解剖等现代医学，甚至寄希望于未来的人体冷冻技术，人们为了延长寿命想出了太多方法，发明了太多工具。这一切，都还是基于传统医疗模式，以“修复”为方式的解决方法。
但基因工程技术的逐渐成熟正使我们面临一个转折，我们正从“修复”变为“修改”，这是一门“裁剪”基因的科学，人类已经可以通过裁剪拼接基因，彻底根除某些无法根治的疾病，甚至我们可以幻想未来有一天，父母就像为汽车选配配件一样，像搭建积木一般，“制造”出自己想要的健康的，出色的孩子。

高达SEED的主要冲突就来自于自然人与调整者
不得不承认，这与“医学”背道而驰，起码违背了现阶段人类对“自然生命”的概念。在人类追求永生的道路上，基因工程正面临着传统道德思想、宗教，甚至“人性”的虎视眈眈。难道不远的将来，真的要像某些作品臆想的那般，人类还要有自然人、新人类之分吗?
即使存在着实用上的争议，基因工程依然在快速稳步的发展过程中。这项技术正在以哲学的角度冲击着人类对自身和命运的看法，正因如此，部分学者提出了“超人类主义”观点：进步无止境，人类可以无限完善，这即是可能也是可取的。

关于超人类概念，可以读此书了解一下
但即便如此，肉体也是有寿命的。除去癌细胞，人类细胞的分裂次数总有这无法逾越的上限，起码在现阶段的科技大环境下，我们无法逆转这种现象。当人类对生命的渴望超过了生理极限，世界会变成什么样，人类又会变成什么样?

在达尔文提出的进化论影响下，曾经很一段时间里科幻类作品倾向于描写遥远的未来，人类或其他物种在自然影响下长期进化/退化后截然不同的社会结构和阶级构造。但随着科学进步，尤其是机械、计算机的愈加成熟，人与机械的融合变成越来越被科幻小说家所青睐。
人类的肉体是有寿命的，不可再生和替换的。为了继续存活，甚至永生，人或许最终会和机械融为一体。当人与机械共生共存，身体部位不断被机械取代，我们又该如何划分人与机械的界限?

退一万步讲， “生命”这一概念的边界究竟在哪?
19世纪，天体物理学家儒略申纳尔发表了一篇文章，首次探讨了元素硅(Si)可以催生生命的可能。科学家思考，硅元素的许多基本性质与碳相似，而以碳元素为基础演化出了独特的生命形态，硅元素或许也能做到。

《星际迷航》幻想的硅基生物
科学家做了很多猜测，不过在真正发现之前，这始终只存在于幻想之中。人们的理论为幻想，为硅基生命塑造出各种外形，像是《星际迷航》这种科幻巨制，也从中跟风取材。
回到21世纪的现在，我们虽然依旧没能发现硅基生命存在的证据，但硅早已渗透到生活的方方面面。作为最重要的半导体材料，它被广泛应用在计算机的大脑——CPU中。而被赋予了人工智能的硅基材料一但 “会生火”“会制造和使用工具”“复杂的大脑”“独特的语言与社会构造”，它是否能被视为是硅基生命的某种体现方式?
可能有些人会站出来，坚决否认。基于硅基的人工智能即使能够完成自我思考，但它并没有遗传基因，缺乏地球上所有生物的特性。
虽然十分反感，但我依然要引用并改写一句话：“硅基生命为什么要和碳基生命一样?”

硅和碳都源自大爆炸，同样广泛存在于宇宙和大自然当中。所谓“生命”一词，只是人类给同为碳基生命中的一个片面总结，在有限的视野范围中，人类早已习惯以自我为中心，用概念解释所见所想的一切。
我们很难承认人工智能是生命。在我们眼中，与人类所有关联、相似、自然出现的现象，才能称得上是“生命”，正因如此人类与机械的融合，才变得难以界定，令人为难。
回到原点，这一切都是“人类本位主义”在作祟。
人类本位主义的选择性忽视
上世纪的科幻作品不断提出猜想，提出问题。在这些天马行空的幻想中，有一些大概仅能博人一笑，也有一些的的确确令人产生了危机感。
那部被改编成电影的科幻作品《我，机器人》，率先提出了《机器人学的三大法则》。

三大法则仅停留在科幻作品之中
第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管
第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外
第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存

小说正式发表的1942年，机器人还仅存在于部分人类的臆想当中。但即便如此，当时的人类也预见计算机引发的人工智能革命，足以成为我们未来的潜在威胁。

杀人机器人杀了人，可喜可贺
在真正发明机器人之前，科幻小说家早已为它定下了条条框框。发展至今，各种民用军用机器人已经不再少见，就是加载杀伤武器的仍是极少数。《终结者》中人工智能夺权，反过来控制人类制造的杀伤性机器人、核武器，几乎是最坏的预想;《黑客帝国》中矩阵圈养人类，可以视为它在效率最大化过程中保留了中立善良的性格，类似我们“保护濒危野生动物”之类的的善行(人性)。

人类或许即将接受大过滤器的筛查
随着我们对人工智能的研究愈加深入，担忧和恐惧也随之不断增长。“费米悖论”提出后，有人提出了“大过滤器”假说，试图解答为何我们始终没能发现其他星际文明的问题：智慧生命在不断进化的过程在中会遇到一个阈值，它可能是一堵停止继续发展的障碍，也可能是一次高概率的自我毁灭。而人类发展至今，可能马上就要来临“大过滤器”。

反螺旋族自我封印并妨碍其他螺旋族进化，就是在阻止大过滤器降临
这还仅是一个未能证实的假说。但联想到诸多科学家、学者不断警示“人工智能有可能威胁人类生存”，我们不得不联想到那些科幻作品中，人工智能突然控制地球，消灭人类的故事。但与此同时，我们正热衷于AI下围棋，AI打DOTA，AI玩星际争霸。
人工智能领域的工作者们正努力让人们看到他们勤奋的成果，预见人工智能能够为我们带来的贡献。即便他们知道，计算机的运算能力早已超过人类，却也依然需要证实在某些方面，人工智能有缺点，有不足，还无法挑战人类的权威。

人工智能，Artificial Intelligence，可以理解为人工制造的“自我智能”，同时更多应用于人工制造的“模拟人类的智能”，起码目前我们常见的这些，大部分都是后者，我们用“狭”暂定这一概念。狭义人工智能的研究，是在计算机上实现像人类一样思考，可以理解语言、图画、表情等“人类特性”。这项研究在属于计算机科学的同时，也可以说是研究神经生物学，甚至哲学。狭义人工智能在研究的是我们自己，计算机充其量是一个效率工具。
用不恰当的比喻，可以理解为在一台超级计算机上运行世嘉Dreamcast模拟器，它可以运行，却总也无法像主机一般完美。与此同时，期待和观赏AI与人类大战的观众们，还在不断要求让AI与人类站到同一起跑线上：采集视频信号，只能模拟鼠标和键盘操作，并且把APM控制在人类可及的水平……
应该说一句“人类的进化效率实在太慢了”。我们和1900多年前，在古罗马斗兽场，热衷于观赏人类与野兽互相厮杀的观众们，几乎一点区别都没有。
人工智能为什么要学人类一样思考
AlphaGo研究是的计算机神经网络，模仿人类生物神经大脑的基础上，不断学习人类棋谱，不断完善下棋的技巧能力。它花了很多时间，研习了众多棋谱，终于在互有胜负之后做到了完胜人类。