在经历了十多年的起落之后，如今的《突袭》已经物是人非
《突袭》的历史可以追溯到1990年代末，当时PC游戏正在经历一次大爆发。同时，随着产业规模急剧扩大，游戏作品的题材也变得日渐多样化。另外，这股风潮还迅速扩展向世界的每个角落，甚至是遥远的俄罗斯也不例外，而《突袭》系列也恰恰诞生在这个当口——1999年，一群程序员在莫斯科成立了Fireglow Games工作室，从成立之初，他们就不打算掩饰自己的野心，这既是为了实现自己童年的二战梦想，也是为了让自己的名字响彻游戏界。
Fireglow Games的logo，它也是《突袭》1到3代的开发商
从《反击》到《突袭》
毫无疑问，以旁人的视角看，这也是一场巨大的豪赌，在Fireglow Games工作室内部，真正经验丰富的员工只有几个，涉足过二战游戏开发的更是微乎其微。事实上，只有工作室的创始人维克托·维诺库罗夫(Victor Vinokurov)真正一手负责过一个二战游戏项目，它就是1995年上市的《反击(Counter Action)》，尽管被认为是开创了《突袭》系列、乃至整个二战即时战术类游戏的先河，但这并不是一款特别成功的作品，其中的模式相当简陋：没有剧情，也没有单位介绍，你能看到的只是地图上的一些二战单位，你需要用它们完成各种任务，或是扫荡整个地图，虽然其中一些设计被延续到了《突袭》上，但与后者相比，它只提供了一个不完整的雏形。
《反击》的截图，它可以被认为是《突袭》系列的雏形
按照《突袭1》首席程序员丹尼斯·科诺瓦洛夫(Denis Konovalov)的回忆：“从某种意义上说，Fireglow Games的成立更像是头脑发热的结果——当时，大家只看到了RTS在世界范围内的火爆，并且希望能赶上这股潮流，拿出一款具有影响力的作品。从某种意义上说，《突袭》也一款相当早熟的产物，毕竟，当时俄罗斯的游戏产业才勉强起步：其中盗版的问题自不必说，另外，我们还面临着人才短缺的困境，除了几个核心员工之外，许多新招的美工和程序员都只是入门，更没有在大厂从事工作的经历。”
丹尼斯·科诺瓦洛夫，《突袭》1代到3代的首席程序员
不仅如此，当《突袭》项目启动时，俄罗斯还经历着严重的经济危机，这几乎断送了Fireglow Games的前程，因为在成立几个月之后，其启动资金便已经濒临枯竭——为此，他们不得不寻找外界的支援。幸运的是，这一曾让许多开发者痛苦的问题，却在一系列的阴差阳错中得到了解决——虽然当时的经济情况江河日下，但依旧有金主愿意为游戏开发买单，这其中就有全俄最大的游戏发行商1C Games——它也是当年少数能做到逆流而上的企业。
直到今天，作为战争类游戏的发行商，1C仍然在军事爱好者的圈子中小有名气
这一切的根源在于他们的营销方向——海外，从一开始，他们便立足于赚取外汇，在当时的俄罗斯，由于严重的通货膨胀，外汇几乎成了与黄金等同的保值品。也正是鉴于该项目在海外的销量可观，1C在第一时间给予了Fireglow Games大力协助，并帮助他们联络上了德国的游戏发行商CDV(他们将负责游戏在海外的发行)，整个项目也最终化险为夷。而在后顾之忧解除之后，开发者也终于有机会进行一些细节上的讨论，但在这个过程中，各方再一次发生了分歧。
《突袭1》截图
按照一部分人的设想，他们只是想把整个游戏开发成二战版的《红色警戒》，而在当时，这也是最稳妥的方案，因为这种做法省去了许多繁琐的设定，而且有助于缩短项目的工期。但这一点却遭到了Fireglow Games创始人维克托·维诺库罗夫的反对，因为它完全背离了自己启动项目的初衷，并让整个游戏沦为毫无特点的山寨品：从1990年代初接触游戏时，他就怀有一个梦想，这就是将童年喜欢的战争、武器和二战战役，移植到虚拟世界之中——在这方面，《红色警戒》的模式虽然成功，但它和二战的真实状况无疑相差甚远。
维诺库罗夫后来回忆说：“在童年，不少男孩都有过许多坦克和士兵模型——这也是后来我们成了军事爱好者的原因。它们确实有许多不凡之处，首先，在童年的玩具中，它们看起来是最酷的，另外，在某种程度上，这些模型都很接近真实的坦克和士兵——它们有很酷的外部特征，各个部位和武器也是可动的。但另一方面，人总是不满足的，我们始终有个幻想——要是能用这些模型能打一场微缩版的战争，那该有多么刺激。事实上，有这个幻想的年轻人并不在少数，这也是Fireglow Games和整个项目诞生的原因。也正是因此，在游戏风格上，我不打算做出任何让步和妥协。”
苏联时代的儿童军事玩具，虽然和维诺库罗夫所说的“很酷”有点区别，但它们确实为许多苏联男孩打开了新世界的大门
然而，这种想法也带来很多难题，并加大了开发者的工作量。其中之一，就是开发者要对单位进行更复杂的设定。在之前的即时战略/战术类游戏中，开发者一般在这方面比较随意，他们侧重的仅仅是生命值、移动速度、射速、杀伤力等几个方面，并保证各个单位的相互克制。但制作一款二战题材的硬核即时策略游戏则截然不同，按照维克托·维诺库罗夫的描述，他们需要参考的数值实际是普通RTS的两到三倍：
“这些数值包括车辆在公路上和荒野上的移动速度、各个部位的装甲厚度、抗打击的程度、炮塔转速等等，这些设置，再加上传统RTS中的一些设定，才构成了游戏中一个单位的基本信息。另外，为还原真实的二战，游戏中士兵会携带至少两种武器(例如手榴弹和步枪)，坦克上安装一门主炮和多挺机枪的情况也比较常见，这一切，都让游戏中变量的数量大幅上升。”
《突袭1》中的各种单位，以今天的视角看，它们是那么的不起眼，但其背后是开发者的心血，并且融汇了惊人的数据
不仅如此，为还原真实的二战，开发者还必须增加单位的数量，毕竟你不能在1939年的战役中拉来一辆1943年才服役的坦克——一切得贴近历史情况。正是因此，在《突袭1》中，单位的总量最终超过了180个，这在当时是史无前例的。对开发者来说，这些工作无疑是一种负担，但也是一种必须。另外，从某种程度上说，游戏中的单位与普通玩具有很多共同之处，它们的存在，都是为了满足用户的收集欲。具体而言，游戏中的单位越多，设定越精细，它便越有可能和更多的军事爱好者“挂钩”，进而让游戏拥有更大的吸引力。
然而，单位设定的复杂化和模型的精细化，却让开发者被迫做出一些让步，比如缩减地图规模和操控部队的人数。这主要是因为，在游戏中，玩家将有太多的区域、太多的参数需要照顾，这让他们经常手忙脚乱;另外，当时的PC性能也很低，为了避免系统由于计算量太大而不堪重负，开发者不得不减少地图内容纳的单位数量。也正是这些，奠定了《突袭》系列的基本风格，这就是偏重真实，同时侧重于中等规模的作战。
《突袭1》截图
此外，开发者还一反常规，将战术放在了一个史无前例的高度，举个简单的例子，在游戏中，如果你像许多RTS中的做法一样，带着部队、对着一片区域直冲过去，那么，你很可能被隐藏在暗处的敌人打得头破血流。这是因为游戏中，坦克的视野范围远远不及步兵和反坦克炮，在操作不慎的情况下，它们很容易遭遇伏击。另外，游戏中还引入了装甲这一概念——当坦克侧方和后方遭到命中时，其受到的伤害要远远大于正面。也正是因此，游戏中特别强调部署，以及侦察和协同，不仅如此，游戏还和现实一样，还原了当时战场上，不同兵种之间的相互克制和影响，这在给玩家带来了更大考验的同时，也让整个游戏变得更加独树一帜。
虽然它的副作用是，为让一切尽善尽美，整个游戏的节奏可以被拖得很慢。但按照老玩家的看法，它也是《突袭》系列最欲罢不能的所在。具体来说，坦克表面上能克制步兵，无论在装甲还是火力等指标上都是全面压制。但同时，和历史上的真实情况一样，在近距离上，步兵也拥有地雷、手雷、火箭筒等进行反制，它们甚至可以击毁最强大的虎王坦克——这就给了玩家以小博大的机会。
《突袭1》封面
按照上述原则，经过大约1年多的制作，到1999年，整个游戏已经基本完工，就等待着命名与上市。但此时，Fireglow Games内部却充满了怀疑。因为当时，市面上已经出现了一些竞争产品——比如《近距离作战4》。按照丹尼斯·科诺瓦洛夫的回忆，一直有个问题始终困扰着所有人：游戏万一遭遇暴死怎么办?考虑到此前，他们几乎是为此赌上了身家性命，这一点就更令人寝食难安。为保证万无一失，他们想了一个很讨巧的办法，试图让游戏在名称上更吸引人。最终，决定将其命名为《突袭(Sudden Strike)》，让它在听觉上更具有张力，同时，这也是为了与之前的那部《反击》形成呼应。
1999年底，初代《突袭》在俄罗斯各地发行，并在2000年年初登上了欧美各国的货架。它从上市伊始就得到了一致好评，尤其是对军事爱好者们来说，它更是实现了其多年以来期待。同样，各大媒体也给予了它极高的称誉，像Gamespot等网站更是将其称为“2000年度最棒的策略游戏之一”。
《突袭1》截图
《突袭1》的成功，让Fireglow Games一跃从一家一文不名的小厂变成了具有行业影响力的大制作商。按照不完全估算，初代《突袭》共售出了大约90万份，如果加上流通的盗版，其总数可能达到了300万。在名利双收的同时，Fireglow Games也开始制作《突袭1》的加强版，在其中，他们将构建一个更为精致的二战世界，并弥补第一部作品中的缺憾。
这部作品就是《永远的突袭》，它将《突袭1》中的许多特色进行了发扬光大。其中最明显的就是增加了很多有代表性的武器，比如英国的通用运输车、苏联的160毫米迫击炮等。另外，游戏中还增加了四个战役，它们填补了《突袭1》中的一部分缺失，同时，也给了玩家更丰富的体验。另外，开发者还对补给系统进行了调整，在周围有弹药箱的情况下，火炮上的乘员可以自行补充弹药，这就减轻了玩家在操作时的一部分负担。
《永远的突袭》截图，与前作相比，它增加了单位，并改善了画质
《突袭2》
在开发《永远的突袭》的同时，Fireglow Games也在为另一个大项目做准备，这就是《突袭1》的续作。和当时许多东欧开发商的做法(类似的情况也出现在了《战争之人》系列中)一样，它名义上是一部续作，但也可以看成是前作的升级版——这一点既是为了控制成本、确保利润，也是为了降低不必要的技术风险。
《突袭2》截图
在《突袭2》中，开发者采用了修改版的上一代引擎。虽然其中没有根本上的改动，但它仍然改善了整个游戏的视觉体验：得益于PC硬件基本水平的提高，Fireglow Games允许《突袭2》采用更高的分辨率，并提升了许多单位的精细程度和细节。另外，开发者还破天荒地添加了一些新单位，并让玩家能够真正地展开一场立体作战。其中最抢眼的莫过于那些海军单位，尤其是那些火力凶猛的驱逐舰和巡洋舰;同时，其中还加入了一些铁路单位，比如列车炮和装甲列车，在之前的即时策略类游戏中，这些都是前所未有的，它们也成了《突袭2》的另一个亮点。
此前，还没有哪部策略游戏像《突袭2》一样，出现如此真实和酷炫的飞机和战舰
与此同时，Fireglow Games还对《突袭2》的战术细节进行了修改，其中最大的变化是载具必须有乘员这一设定，无论是卡车、坦克还是装甲列车，它都需要有足够的乘员才能开动，同时，一旦其中的乘员被杀，那么，另一方就可以俘获它们，进而将其编入自己的序列中。
另外，《突袭2》还增加了一些有趣的设定，其中每种单位的状态栏中都增加了一根蓝色的士气值条，在部队遭到攻击，或者受到宣传车的影响时，其士气值会不断下降，当这一数值太低时，战斗单位将不服从指挥胡乱移动，甚至会自动掉转阵营。从某种意义上说，这些都是第一代中“不对称”模式的衍生品，它鼓励玩家以小博大，并俘获敌方的单位为己所用。而这些，都会在同一张地图上创造出更多的玩法和可能性。
上市之后，媒体对《突袭2》的评价基本以正面为主，大部分玩家也相当满意。但此时，争论的杂音也开始出现。因为在当时的游戏市场上，二战题材的作品已经太多、太杂，质量也参差不齐，这也间接影响了对《突袭2》的评价和口碑。正如一名叫杰米·瓦尔顿(Jamie Wharton)的评论家所说的那样：
“我现在可以理解为什么，玩家们对二战题材有些厌烦了，在过去60年中，他们已经忍受了父辈和祖辈的絮叨，但现在，他们又需要在PC上忍受类似的煎熬。另外，由于RTS游戏的风靡，市面上出现了很多拙劣的克隆品：其中有着相似的模式：收集资源、建造电厂、兵营……等等等等，以及其它种种从《红色警戒》里抄袭的东西。在这里，我并不是否认《突袭2》的成就，但可以肯定的是，它难免会让旁人戴上某种有色眼镜。”
《突袭2》尽管特色鲜明，但由于当时RTS和二战题材的泛滥，仍为它引来了一些批评
事实上，这一点也可以体现在当时主流媒体的意见中，GameSpy、Computer Gaming World和雅虎游戏版的评测，就对《突袭2》颇有微词，他们认为，它不过是众多二战类作品中的一个，而且里面并没有多少新意。
令情况更为棘手的是，《突袭2》的单人战役也为它招惹了许多无妄之灾。尤其是其中的日军战役和德军战役，更是令它遭到了反战人士的批评。其中，日军战役反映的、正是其1941-1942年、在东南亚攻城略地时的历史;而德军战役则对准了1943年的哈尔科夫反击战，而在这两场战役期间，两者都犯下了大量的屠杀罪行，也正是因此，《突袭2》一度被左翼媒体口诛笔伐，并成了“电子游戏原罪”的力证之一。
《突袭2》中的日军部队，由于涉及了那段侵略史，它也曾被打上了“美化战争”的标签
从《资源战争》到《突袭3》
而以上的这一切，都给Fireglow Games带来了巨大压力，他们一时不知道何去何从。在随后的几年中，他们始终试图开发出一部真正“开创性”的作品，但这一点并不容易，另外，Fireglow Games天生的劣势也暴露出来了。在2002年之后，由于技术进步，游戏开发所需的人员也来越多，资金上的要求也水涨船高，作为结果，游戏产业也迎来了一个弱肉强食的时代：因为跟不上技术潮流，许多原本滋润的小厂正被大厂碾碎：俄罗斯并不是游戏产业的中心，除了各个部门的主要负责人之外，Fireglow Games的员工大都不是行业内的翘楚，同时，由于资金不足，其后续项目的推进也遭遇了很大的阻碍。
这也可以解释为什么，在《突袭1》上市后不到一年，Fireglow Games就推出了《永远的突袭》，但开发《突袭2》的资料片却花了他们接近两年——这款作品就是《突袭2：资源战争》，它在模式上更接近于传统的RTS，其中最明显的改进就是增加了“造兵”这个环节。当然，这里没有矿车和基地车，你需要做的就是占领地图上的医院和工厂，这样，它们会定期为你提供士兵和装备，另外，游戏中还增加了油罐车——这也意味着，坦克和车辆需要定期加油，这也给玩家带来了额外的挑战。
《突袭2：资源战争》截图
虽然不无创意，但一个尴尬的事实是，待到《突袭2：资源战争》上市时，整个游戏在卖相上已经落伍了。另外，在其上市前1年，另一家俄罗斯开发商Nival Interactive推出了《闪电战》。在这款游戏中，对《突袭》的模仿随处可见：其中的建筑物风格、环境场景和操作都令人似曾相识——但另一方面，《闪电战》也存在着许多亮点。
《闪电战》中的UI和模式都近似《突袭》，但也有改进之处，长期以来，两者孰优孰劣一直是爱好者们争吵的话题
在游戏中，《闪电战》第一次采用了3D建模的单位，这要比《突袭》中的2D建模更为赏心悦目;另外，《闪电战》还设计了一种专门的核心单位系统，其中引入了RPG元素：通过完成战役中的随机任务，玩家可以为麾下的部队升级装备，从而提升它们的战斗力——这较《突袭》是一个突破。
《突袭3》封面，该项目最后成了制作组的一场豪赌
这一切，都给Fireglow Games带来了深深的刺激。负责人维克托·维诺库罗夫决定，将所有的人员和资源都投入到《突袭3》的项目中，这将是一款全3D的即时策略类游戏，同时，它还将继承和发扬《突袭》系列的全部优点和特点。另外，它的体量也将是空前绝后的，并注定会比市面上所有的二战游戏更为宏大和壮观。然而，作为首席程序员，丹尼斯·科诺瓦洛夫发现，《突袭3》完全是一场豪赌——就在启动后不久，它便处在了失控的边缘。
科诺瓦洛夫回忆说：“事实上，我们完全低估了新游戏开发的技术难度，以及其所需的时间和资金。最终，《突袭3》成了工作室成立以来最耗时的项目——达到了整整3年。导致这一切的原因在于3D化的场景的建模，而我们又没有足够的人力和物力。举个例子，在《突袭2》中，一个2D的坦克模型只需要一名员工忙碌一天，但《突袭3》的情况完全不同，一个坦克模型需要有上百个面，而在大型舰艇上，面数会达到数千个。事实上，为完成‘大和’号战列舰的建模，相关的人员忙碌了大约两周，这还不包括后续的调试。另外，随着游戏工期越拖越长，玩家对画面精细度的要求也越来越高，这又让我们花了很多时间对单位和场景进行返工……最终，整个项目变成了吞噬人力和时间的无底洞。”
《突袭3》中的“大和”型战列舰，制作组在它们上面投入的心血和得到的回报并不成正比
同时，维诺库罗夫的好大求全，也给游戏带来了负面影响。为了还原二战中的宏大战役，其中的地图都空前庞大，比如说“硫磺岛”，其尺寸相当于现实中的数百平方公里，里面出现的单位达到了数千个。而在当时，PC的性能又相当有限，这意味着，除非你的机器性能特别优秀，否则就会在体验时面临频繁的崩溃和卡顿。
但最令人尴尬的也许是，随着经济上的压力不断增大，Fireglow Games根本没有多余的时间对游戏系统进行打磨，在刚上市时，玩家们发现，其中甚至有许多导致崩溃的恶性Bug。正是因此，《突袭3》成了历代中最费力不讨好的一部作品，它向一厢情愿的开发者们展示了一个事实：1+1不总是等于2，在游戏中更是如此。
《突袭3》中，你一开始就要指挥大批部队，面对措手不及的局面
在很多时候，你一进入任务，就要直面炮火连天的战场，比如说被敌军火力严密封锁的滩头。这时你所能做的，就是选取尽可能多的部队，命令他们进入战壕和碉堡里，然后祈祷不要损失太多人。由于局面极为混乱，你要经过多次尝试才能找到保存实力的最佳方法——诚然，在真实的二战战场上，情况也许的确如此，但这种真实感往往会导致玩家无所适从。何况，在面对上述局面时，历史上的指挥官们往往拥有众多参谋人员的协助，但你却是孤身一个人。
事实上，在《突袭3》中，你要扮演的既是最高指挥官，还有前线的连长和班长，甚至是后勤参谋和医疗兵，这让你很难照顾到庞大地图的每一个角落。因此，即使你手中掌握着很多部队、载具、火炮，也无法完全发挥他们的战斗力。另外，游戏的寻路系统也很糟糕，部队的队形经常在进军过程中变得松散凌乱。这些都导致了一个情况，为把游戏玩好，玩家的操作量将变得非常惊人：在前作中，每张地图只要几个小时就能结束战斗，但在《突袭3》中，为完成一个关卡通常要花上玩家一整天时间。
《突袭3》的地图有多大?这张“硫磺岛”可以略见一斑，其中如果不拉近视角，坦克在屏幕上只是一个小点
正是因此，《突袭3》也成了历代口碑最差的一部，因为它太杂乱了。同时，相较于同期上市的许多作品，如《英雄连》和《战争之人》等，它的特色也不甚显著，甚至该系列的老玩家也无法接受它——相较之下，他们宁愿选择小而精致的、《突袭2》的模组。同样，这一点也直接影响了本作的销量，按照统计，《突袭3》只售出了前作的不到二分之一——即大约30万份。而考虑到其开发成本是《突袭2》的数倍，Fireglow Games几乎是空忙一场，仅仅是挣回了过去3年来的血汗钱。
平心而论，在画面细致程度上，《突袭3》在上市时就已经严重落伍，较早先上市的《英雄连》等更是远远不及
由于利润下滑，工作室内也爆发了激烈的争端，许多人甚至认为，继续执着于二战题材是一种错误;为谋求个人的发展，不少也老员工纷纷离去。在内外交困之下，整个工作室的方向也变得飘忽不定。从2007年之后，他们开发了许多低成本的作品，比如《黑胡子的复仇》《海盗的复仇》——大部分媒体给它们打出的分数都是“不及格”。只有一个团队仍在继续着《突袭3》的开发。经过两年的周折，他们最终拿出《突袭3》的唯一一部资料片：《最后一战(The Last Stand)》。
《黑胡子的复仇》截图，它遭遇恶评并非没有原因
在这款资料片中，开发者回归了前作的大部分特征，战场也被局限在了一个相对中等的范围内。同时，他们还改善了寻路系统和UI，并添加了许多新的单位，但这些成就却并没有挽回原作的颓势。在《英雄连》和《战争之人》等大IP的冲击下，这部资料片真正成了传统《突袭》的“最后一战”。
《突袭3：最后一战》截图，虽然有所优化，但该系列已经无力回天
2011年，Fireglow Games资不抵债，随后彻底解散，其骨干人员也星流云散：该作的首席程序员丹尼斯·科诺瓦洛夫便跳槽去了手游开发公司，期间主导了几部低龄益智游戏的开发，至于总负责人维克托·维诺库罗夫则在设法在莫斯科的一家大学谋取了教师的职位，并就此告别了游戏产业。至于《突袭》这个IP则陷入了漫长的沉睡：虽然在爱好者自发组建的论坛中，或是各式各样的下载站上，它仍然拥有着一定的存在感，但很少有人真的相信，他们会在有生之年看到《突袭》的下一代。
为什么《突袭4》给人的感觉是如此不同?
但有一群人抱有不同的看法，他们来自德国发行商Kalypso Media。该企业以发行了《海岛大亨》《太阳帝国的原罪》等作品而广为人知，而在2012年后，随着事业不断壮大，他们已不满足于成为一家纯粹的发行商，而是希望像许多大厂一样，成为慷慨的投资人，并真正握有一些有影响力的IP。
《突袭4》公布时，大概很少有人注意到，这款游戏已经换了东家
尘封多年的《突袭》，便是他们瞄准的目标。为此，在2015年下半年，他们便与《突袭》系列版权的持有者维克托·维诺库罗夫进行了接洽，并达成了一份知识产权协议。Kalypso Media将享有《突袭》新作的发行权，同时，它们也可以自行与第三方团队签订合同，并授权后者进行新作的开发活动——也正是这份合同，让大家在2016年夏天意外地看到了《突袭4》的宣传片。
KITE Games的logo，其成员来自《代号：装甲》的制作团队
在当时，Kalypso Media将《突袭4》的研发交给了匈牙利工作室KITE Games，而该工作室的经历，也像是Fireglow Games的一个翻版。其核心员工都在2008年前参与过另一款二战类即时策略类游戏的开发，该游戏就是《代号：装甲》——它最初也是一群二战爱好者的试水作品。
《突袭4》截图
与原版的《突袭》相比，《代号：装甲》更像是一部轻度的、快餐化的作品，具体而言，其中对战术的要求降低了许多，这让每场战斗更像是一场纯兵力上的比拼。这种血统也深深影响了《突袭4》的风格，正如许多玩家反映的那样，它的战斗在感觉上反而更像是《英雄连》(该游戏在战斗上和《代号：装甲》有颇多近似之处)。另外，有限的资金也注定了《突袭4》很难实现前几部作品的辉煌，其中只提供了一个有三个阵营、21张地图组成的单人战役，其中登场的单位大约有140个，甚至不及2代的一半，另外，一些设定也有待商榷。而这些也反映出了RTS萎靡不振的事实，如今，已经少有游戏开发商，还会像当年的Fireglow Games(还有其他大厂)一样，敢把身家性命押在一部大制作的即时战略/战术类游戏上，相反，甚至几百万美元的项目，都很难在业内得到资金上的支持，也正是这一点，导致目前大部分的同类游戏基本上很难有大规模的质量提升：《英雄连2》和《战争之人：突击小队2》就是最好的例子。
《突袭4》截图
关于《突袭4》的优劣，本文不想多做赘述：毕竟，作为一款刚上市的游戏，它仍有改良和扩容的空间，另外，本站也提供了一篇详尽的评测，感兴趣的读者可以移步至此。从某种意义上说，《突袭4》的状况也是即时战略/战术类游戏尴尬处境的写照：一方面，随着技术进步，玩家的口味越来越刁钻;而另一方面则是开发商的力不从心，同时，他们也要面对愈发高昂的销售风险。诚然，从技术上说，二战类即时策略游戏仍有很多空白需要填补，比如说战略地图系统、地形地貌的设计、部队升级系统，战斗的自由度，联合作战的模式等等……事实上，在游戏界，几乎很少有哪种类型的游戏，会拥有如此多的、可供调整的选项，但另一方面，这些高峰却没有了攀登的人——那些勇敢的登山家们或早已金盆洗手，或者已经步入暮年。
《突袭4》截图，也许，它也将是我们看到的最后一部《突袭》
老兵不死，但他们终究会慢慢远去，这一点对《突袭》系列也完全适用——他们不仅会在肉体上归于永恒的虚空中，还会慢慢消失在一切所爱之人的记忆里面。
网友评论